Pour répondre à cette exigence éthique, deux perspectives doivent être gardées à l’esprit. D’une part, la nécessité de considérer l’impact du traitement des données en termes de protection des données en tant que tel. D’autre part, l’impact que ce traitement peut avoir sur l’environnement, la société ou les relations humaines. En ce qui concerne ce dernier point, il est essentiel de tenir compte des recommandations formulées par le groupe d’experts de haut niveau sur l’IA. Bien qu’elles aient été élaborées dans le contexte de l’IA, elles sont parfaitement applicables à l’utilisation des données géospatiales.[1] Les recommandations du groupe étaient les suivantes :
- Les dispositifs et systèmes utilisant des données géospatiales promettent d’aider à résoudre certains de nos problèmes sociétaux les plus urgents, mais cela doit se faire de la manière la plus respectueuse possible de l’environnement. Les processus de développement, de déploiement et d’utilisation du système, ainsi que l’ensemble de sa chaîne d’approvisionnement, doivent être évalués à cet égard. Cela comprend des mesures telles qu’un examen critique de l’utilisation des ressources et de la consommation d’énergie, en optant pour des choix moins dommageables pour l’environnement lorsqu’ils sont disponibles. Des mesures garantissant le respect de l’environnement dans l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement des appareils et des systèmes ont été mises en œuvre.
- L’exposition omniprésente aux dispositifs et systèmes de localisation et de traçage dans tous les domaines de notre vie – qu’il s’agisse d’éducation, de travail, de soins ou de divertissement – peut modifier notre conception de l’action sociale ou avoir un impact sur nos relations sociales et notre attachement. Si ces dispositifs et systèmes peuvent être utilisés pour améliorer les compétences sociales, ils peuvent également contribuer à leur détérioration. Cela pourrait également affecter le bien-être physique et mental des personnes. Les effets de ces systèmes doivent donc être soigneusement surveillés et pris en compte.
- Au-delà de l’évaluation de l’impact du développement, du déploiement et de l’utilisation d’un dispositif ou d’un système sur les individus, cet impact doit également être évalué d’un point de vue sociétal, en tenant compte de son effet sur les institutions, la démocratie et la société dans son ensemble. Leur mise en œuvre doit toujours faire l’objet d’un examen attentif, notamment dans les situations de restriction des droits et libertés individuels.
| Liste de contrôle :
Le dispositif ne comprend pas d’outils permettant une utilisation des données d’une manière peu compatible avec la préservation des espaces de confidentialité pertinents. L’outil tient compte des principes de durabilité environnementale, tant en ce qui concerne le système lui-même que la chaîne d’approvisionnement à laquelle il est relié (le cas échéant). La configuration par défaut de l’appareil ne permet pas une utilisation disproportionnée des données à des fins de surveillance. Les responsables du traitement ont veillé à ce que l’outil tienne compte du bien-être de toutes les parties prenantes et une réduction générale de leur bien-être n’est pas du tout prévisible. Le dispositif n’est pas conçu à des fins qui sont difficilement compatibles avec les principes éthiques propres à l’UE. |
- Groupe d’experts de haut niveau sur l’IA, Lignes directrices éthiques pour une intelligence artificielle digne de confiance (84 et suivants), à l’adresse : https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai. ↑